要立即切换所有异常的中断，我必须:调试->异常单击“CommonLanguageRuntimeEceptions”旁边的Thrown列好的通常我想在遇到所有异常时停止，但在处理在主线情况下使用异常的代码时，我需要禁用该行为。有击键会很好。 最佳答案 没有内置方法可以做到这一点。但是，除非您使用的是VisualStudioExpress，否则您可以尝试此扩展:ExceptionBreaker，它对我有用。这个扩展的作用是提供一个工具栏按钮，基本上可以切换您在图片中显示的复选框。您可以像任何其他工具栏按钮一样为其分配击键。

假设有两个列表A和B，因此A=(1,2,3)和B=(4,5,6)。A.Concat(B)会保留顺序以便结果为(1,2,3,4,5,6)吗？ 最佳答案 是的。IEnumerable.Concat只需将一个列表附加到另一个列表的末尾，即可将两个列表变成一个列表。每个列表中的顺序将被保留。 关于c#-IEnumerableConcat是否保留元素的顺序？，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/qu

看来我需要在使用C#的switch语句中的每个caseblock中使用break。我可以在其他语言中看到这样做的原因，您可以在其中找到下一个case语句。caseblock是否有可能掉落到其他caseblock？非常感谢，非常感谢! 最佳答案 是的，您可以通过两种方式进入下一个案例block。您可以使用不需要中断的空案例，或者您可以使用goto跳转到下一个(或任何)案例:switch(n){case1:case2:case3:Console.WriteLine("1,2or3");gotocase4;case4:Console.Wr

我正在查看我组织中的另一位开发人员在过去几年编写的一些旧代码。在尝试改进这段代码时，我发现它使用的查询有一个非常严重的问题。OdbcDataAdapterfinancialAidDocsQuery=newOdbcDataAdapter(@"SELECTa.RRRAREQ_TREQ_CODE,b.RTVTREQ_SHORT_DESC,a.RRRAREQ_TRST_DESC,RRRAREQ_STAT_DATE,RRRAREQ_EST_DATE,a.RRRAREQ_SAT_IND,a.RRRAREQ_SBGI_CODE,b.RTVTREQ_PERK_MPN_FLAG,b.RTVTREQ_PC

我有一项学校作业，我需要创建一种数据驱动的NUnit测试风格。使用下面的代码，我能够从数据库中获取数据，但每次“断言”调用失败时，测试都会停止。有什么方法可以将循环的结果实际显示为六个不同的测试(考虑到我的数据库中有六行)？namespaceTestClasses{[TestFixture]publicclassTestingClass:ConnectionClass{privateProductManagementpm;[TestFixtureSetUp]publicvoidCreateTestClass(){pm=newProductManagement();}[TestCase]

我有以下代码:Taskload=Task.Factory.StartNew(()=>{//SomeStuffWhichThrowsanException});try{load.Wait();}catch(AggregateExceptionex){MessageBox.Show("Error!");}每当任务中抛出异常时，我希望它冒泡并被trycatch捕获，而不是VisualStudio在异常发生时中断。我试过谷歌，有人建议我在我的方法之上添加这个[DebuggerHidden]，但它不起作用。 最佳答案 好的，我知道怎么做了。答

我们有一个只发生在.NET4.5中的序列化问题-相同的代码在.NET4中工作正常。我们正在尝试用几个字段序列化一个继承类型，基类和继承类都用标记序列化属性。我们在Web服务的客户端得到一个异常，说服务器中有一个MethodAccessException，服务器本身没有抛出任何异常，这似乎是客户端序列化过程中的问题。请务必注意，我们是在.NET4中编译的，而不是.4.5更新:在实现ISerailize并忽略“Value”属性后，程序确实运行正常，但这意味着我们不得不放弃序列化该字段。任何帮助将不胜感激。谢谢，欧麦异常详情:System.Web.Services.Protocols.Soa

哪个更快:Union或Concat？我不关心元素的顺序。Enumerable.UnionMethodEnumerable.ConcatMethod 最佳答案 Union删除重复项。Concat没有。因此，如果源包含任何共同项或具有任何内部重复项，它们会产生不同的结果。如果您可以保证没有重复项，或者如果重复项很少并且您不关心在输出中包含它们，Concat会更快，因为不需要根据已经产生的值来测试每个值。但是，如果有很多重复项而您不需要它们，则Union中的额外处理删除重复项可能会被使用结果的代码中的节省所抵消。

一个奇怪的VisualStudio2010调试器案例(它不能命中断点)这是重现问题的代码:classProgram{staticvoidMain(string[]args){boolb=false;if(b){Listlist=newList();foreach(variteminlist){}}else{Console.WriteLine("1");}Console.WriteLine("2");//addabreakpointhereinVS2010}//1.configuration:release//2.platformtarget:x64orAnyCpu//3.debugin

使用Nunit或Microsoft.VisualStudio.TestTools.UnitTesting。现在我的断言失败了。[TestMethod]publicvoidGivenEmptyBoardExpectEmptyBoard(){vartest=newBoard();varinput=newBoard(){Rows=newList(){newRow(){Cells=newList(){0,0,0,0}},newRow(){Cells=newList(){0,0,0,0}},newRow(){Cells=newList(){0,0,0,0}},newRow(){Cells=new